Το δικαστήριο στην Προύσα έδωσε την απόφασή του! Το να λες «Αν δεν υπάρχω, δεν είσαι τίποτα» είναι ο λόγος του διαζυγίου.

Ανώτατο Δικαστήριο 2. Το Νομικό Τμήμα αποφάσισε ότι η πρόταση "Υπάρχεις μόνο με τα χρήματά μου, αν δεν υπάρχω, δεν είσαι τίποτα" σημαίνει ταπείνωση της γυναίκας σου και ως δικαιολογημένη αιτία διαζυγίου.

Ένα ζευγάρι αντιμετωπίζει προβλήματα στο γάμο του, αμοιβαίο διαζύγιο υπόθεσηΌταν άνοιξε την υπόθεση, το δικαστήριο δέχτηκε την υπόθεση του άνδρα. Ο εναγόμενος, με την αναίρεση του ενάγοντος κατά της απόφασης του 2ου Ακυρωτικού Δικαστηρίου. Το Εφετείο έλαβε προηγούμενη απόφαση.

Στην απόφαση σημειώθηκε ότι η ταπείνωση στη σύζυγό του ήταν η αιτία του διαζυγίου και περιλήφθηκαν οι ακόλουθες δηλώσεις: «Ενάγων-παραβάτης γυναίκαέχει ζητήσει διαζύγιο με βάση το νομικό έδαφος της επιδείνωσης της ένωσης γάμου, ο εναγόμενος αντι-ενάγων ζήτησε διαζύγιο με βάση τους νομικούς λόγους μοιχείας με την ανδρική ανταγωγή. Το δικαστήριο αποφάσισε να απορρίψει την αγωγή της ενάγουσας-αντί-εναγόμενης γυναίκας, και να χωρίσει τα συμβαλλόμενα μέρη με την αποδοχή του αιτήματος διαζυγίου του εναγομένου-αντι-ενάγοντα άνδρα. Από τη δίκη και τα αποδεικτικά στοιχεία που συγκεντρώθηκαν, ο εναγόμενος αντι-ενάγων είπε στη σύζυγο του άντρα: «Υπάρχεις μόνο με τα χρήματά μου, Δεν είσαι τίποτα αν δεν υπάρχω και ότι έχει συνεχή σωματική βία κατά της γυναίκας του. κατανοητός. Σε αυτή την περίπτωση, πρέπει να γίνει αποδεκτό ότι η υπόθεση διαζυγίου με βάση τον νομικό λόγο για να κλονιστεί η ενάγουσα-αντί-εναγόμενη από την ίδρυση του γάμου έχει αποδειχθεί. Στην περίπτωση αυτή, ενώ η υπόθεση διαζυγίου της ενάγουσας-αντί-εναγομένης θα έπρεπε να είχε γίνει αποδεκτή, δεν ήταν σωστό να απορριφθεί με ανεπαρκή αιτιολόγηση και απαιτούσε ανατροπή. Αποφασίστηκε ομόφωνα η αναίρεση της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω ».