Google, Wikipedia Μεταξύ Sites "Going Dark" σήμερα για να διαμαρτυρηθούν Προτεινόμενα νομοσχέδια για την καταπολέμηση της πειρατείας στο Κογκρέσο

Η Wikipedia παρουσίασε σήμερα μόνο αυτή τη σκοτεινή σελίδα σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τους λογαριασμούς κατά της πειρατείας.

Διάφορες δημοφιλείς τοποθεσίες στο Διαδίκτυο έκλεισε οικειοθελώς σήμερα για να διαμαρτυρηθούν οι λογαριασμοί στο Κογκρέσο που θα έδιναν στην κυβέρνηση, καθοδηγούμενη από τις επιχειρήσεις, την εξουσία να κλείσουν τοποθεσίες που φέρονται να παραβιάζουν τους νόμους περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ.

Μεταξύ των τοποθεσιών που είναι "μαύρες" σήμερα για 12 έως 24 ώρες είναι η Wikipedia, Craigslist, Boing Boing και Reddit. Η Google είχε μια μαύρη λωρίδα σε όλο το διάσημο μεταβαλλόμενο λογότυπό της και η Amazon είχε έναν προεξέχοντα σύνδεσμο με λόγους για να αντιταχθεί στη νομοθεσία.

Τα νομοσχέδια-SOPA στο Σώμα και η PIPA στη Γερουσία - υποστηρίζονται πρωτίστως από την MPAA, το νομοθετικό σκέλος της κινηματογραφικής βιομηχανίας. Διαθέτει προϋπολογισμό ύψους 100 εκατομμυρίων δολαρίων για άσκηση πίεσης, η οποία βρίσκεται στα χέρια πρώην μελών του Κογκρέσου, όπως ο πρώην γερουσιαστής. Chris Dodd, ο οποίος είναι σήμερα Διευθύνων Σύμβουλος της MPAA σε βασικό μισθό 1,5 εκατομμυρίων δολαρίων.

Η δράση της MPAA είναι μια επανάληψη των προηγούμενων αντιρρήσεων της στην τηλεόραση, τις συσκευές εγγραφής βίντεο, την καλωδιακή τηλεόραση και άλλες τεχνικές εξελίξεις που οι κινηματογραφικές εταιρείες δήλωσαν ότι θα κατέστρεφαν το επιχειρηματικό μοντέλο τους.

Κατά τη διάρκεια της μάχης του MPAA κατά του βίντεο, σύμφωνα με τον David Gewirtz του ZDNet, τότε επικεφαλής της κινηματογραφικής οργάνωσηςδήλωσε κατά τη διάρκεια ακροάσεων του Κογκρέσου: «Σας λέω ότι το βίντεο είναι στον αμερικανικό παραγωγό ταινιών και το κοινό Aican ως στρατιώτης της Βοστώνης είναι μόνο στο σπίτι της γυναίκας».

Εάν περάσει η SOPA, οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων θα μπορούν να υποβάλλουν καταγγελίες σε αξιωματούχους της επιβολής του νόμου και να κλείνουν ιστότοπους. Οι μηχανές αναζήτησης και άλλοι πάροχοι υπηρεσιών θα πρέπει να μπλοκάρουν τους απατεώνες όταν τους έχει δοθεί εντολή να το κάνουν από δικαστή. Οι ιστότοποι θα μπορούσαν να τιμωρούνται για τη φιλοξενία πειρατικού περιεχομένου - και οι εταιρείες στο Διαδίκτυο ανησυχούν ότι θα μπορούσαν να θεωρηθούν υπεύθυνες για τις ενέργειες των χρηστών.

Ο Boing Boing έγραψε: "Η δημιουργία ενός συνδέσμου θα απαιτούσε έλεγχο εκατομμυρίων (ακόμη και δεκάδων εκατομμυρίων) σελίδων, για να είμαστε βέβαιοι ότι δεν ήμασταν σε κάποια τρόπο που επηρεάζει την ικανότητα πέντε στούντιο Hollywood, τεσσάρων πολυεθνικών ετικετών δίσκων και έξι παγκόσμιων εκδοτών να μεγιστοποιήσουν την κέρδη."

Προειδοποίησε η Google ότι ο αντίκτυπος μιας τέτοιας νομοθεσίας θα ήταν μεγάλης εμβέλειας.

"Το YouTube αμέσως θα σβήσει αμέσως", δήλωσε ο σύμβουλος της δημόσιας πολιτικής της Google Bob Boorstin σε συνέδριο τον περασμένο μήνα. "Δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει."

Μέχρι τώρα, η Google έχει ενεργήσει περισσότερο ή λιγότερο ως συμβούλιο λογοκρισίας μέσω της εφαρμογής του DCMA (Νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων ψηφιακής χιλιετίας) όπου οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων θα μπορούσαν να ζητήσουν από την Google να τραβήξει υλικό που παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα από τον δείκτη αναζήτησης Google - τραβώντας το αποτελεσματικά από το Internet. Το ερώτημα είναι, είναι αρκετά καλό;

Τι νομίζετε; Πρέπει η κυβέρνηση να μπει στην επιχείρηση διαχείρισης του Διαδικτύου ή θα πρέπει να εμμείνουμε στο ήδη υπάρχον σύστημα;