Το Ανώτατο Δικαστήριο έβαλε το τελευταίο σημείο στις υποθέσεις διαζυγίου! Αυτά τα στοιχεία θα θεωρηθούν παράνομα.

Η θυμωμένη σύζυγος, που έφερε πίσω τα αρχεία που είχαν διαγραφεί από το τηλέφωνο με το πρόγραμμα που εγκατέστησε στο τηλέφωνο του συζύγου της, αναστέναξε στο δικαστήριο όταν έμαθε ότι την απατούσαν. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η αλληλογραφία και οι φωτογραφίες που ανακτήθηκαν μετά τη διαγραφή τους ως αποτέλεσμα της εξέτασής του είχαν τη φύση αποδεικτικών στοιχείων που αποκτήθηκαν παράνομα.

Υποπτευόμενος ότι η γυναίκα του τον απατά, ένα άτομο ανέβασε ένα ιδιωτικό τηλέφωνο στο τηλέφωνο της συζύγου του χωρίς άδεια. Η θυμωμένη σύζυγος, που στη συνέχεια έφτασε στα μηνύματα και τις φωτογραφίες που διαγράφηκαν από το τηλέφωνο μέσω του μυστικού προγράμματος, πήρε το δρόμο για το δικαστήριο με όλα αυτά τα στοιχεία. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα διαζυγίου, καθώς υπονόμευε τα θεμέλια της ένωσης γάμου. Μετά την απόφαση αυτή, το Πολιτικό Τμήμα του Περιφερειακού Δικαστηρίου παρενέβη για τη σύζυγο που προσέφυγε στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο και η απόφαση Οικογενειακού Δικαστηρίου καταργήθηκε στο σύνολό της και αποφάσισε να γίνει δεκτή η υπόθεση του άνδρα.

Απόφαση διαζυγίου από το Ανώτατο Δικαστήριο

«ΕΧΟΝΤΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ»

Η απόφαση του κατηγορουμένου Γυναίκα υποβάλει αίτηση αναιρέσεως ανώτατο δικαστήριο 2. Εξετάστηκε από το Πολιτικό Τμήμα και το Ανώτατο Εφετείο προέβη στις ακόλουθες δηλώσεις, σημειώνοντας ότι ο ενάγων είχε εγκαταστήσει ειδικό πρόγραμμα στο τηλέφωνο της συζύγου του:

«Οι μάρτυρες του ενάγοντα δήλωσαν ότι είδαν φωτογραφίες και αλληλογραφία στο τηλέφωνο της εναγόμενης. Λαμβάνοντας υπόψη τη δήλωση του ενάγοντα ότι εγκατέστησε το πρόγραμμα με το όνομα «disk digger» στο τηλέφωνο της γυναίκας στην ακρόαση, έφερε πίσω τα διαγραμμένα αρχεία στο τηλέφωνο. τα αρχεία της συνέντευξης που ελήφθησαν με το πρόγραμμα που εγκατέστησε ο άνδρας στο τηλέφωνο της συζύγου του όταν τραβήχτηκε κατανοητός. Εν όψει αυτής της κατάστασης, αυτή η παράνομη απόδειξη δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη για τον προσδιορισμό της υπαιτιότητας και το γεγονός που επιδιώκεται να αποδειχθεί με αυτά τα στοιχεία δεν μπορεί να αποδοθεί στη γυναίκα ως υπαιτιότητα. Από την άλλη, η αλληλογραφία που κατέθεσε στη δικογραφία ο ενάγων και η οποία ισχυρίζεται ότι ανήκει στην εναγόμενη γυναίκα, Καθώς γίνεται αντιληπτό ότι ο ισχυρισμός ότι δεν έγινε δεκτός και συντάχθηκε από τον εναγόμενο παρέμεινε αφηρημένος, και αυτές οι αντιστοιχίες λήφθηκαν υπόψη για τον προσδιορισμό της υπαιτιότητας. δεν μπορεί να ληφθεί. Εν προκειμένω, γίνεται κατανοητό ότι η περίπτωση δυσπιστίας-ντροπιαστικής συμπεριφοράς που αποδίδεται στην εναγόμενη γυναίκα δεν μπορούσε να αποδειχθεί, λαμβάνοντας υπόψη τις δηλώσεις των μαρτύρων που ακούστηκαν από τον ενάγοντα με βάση τις φήμες. Στην περίπτωση εκείνη, ενώ θα έπρεπε να αποφασιστεί η απόρριψη της υπόθεσης του ενάγοντος, η έγγραφη αποδοχή της υπόθεσης ήταν εσφαλμένη και χρειάστηκε ανατροπή».

ΒΙΝΤΕΟ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΟΧΗΣΕΤΕ:

Συναρπαστική σκηνή με αλκοολούχα κολόνια στο Cranberry Sherbet! Αλκοολούχο ή μη αλκοολούχο;

ΣΧΕΤΙΚΑ ΝΕΑ

Ο Coşkun Sabah ξέσπασε στα συνθήματα «παραίτηση της κυβέρνησης»: Μην προσπαθήσετε να ταράξετε τον κόσμο!