Το να αποκαλεί την πεθερά «τρελή γυναίκα» μετρήθηκε ως λόγος αποζημίωσης

Βάζοντας το τελευταίο σημείο σε μια υπόθεση διαζυγίου που κράτησε χρόνια, η Γενική Συνέλευση του Αρείου Πάγου έκρινε ότι φταίει ο άνδρας που αποκάλεσε την πεθερά του «τρελή γυναίκα». Το ανώτατο δικαστήριο επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι η προσβολή της πεθεράς θεωρείται ως λόγος ηθικής αποζημίωσης, διότι αποτελεί επίθεση στα προσωπικά δικαιώματα των γυναικών.

Βρίσκεται στο BursadaBugün Νέασύμφωνα με; Το ζευγάρι που είχε τσακωθεί για λίγο, κατέθεσε αίτηση διαζυγίου. δικαστήριοεφαρμόζεται σε. Το Οικογενειακό Δικαστήριο βρήκε τον σύζυγο με σοβαρά ελαττώματα, ο οποίος ακύρωσε τις πιστωτικές κάρτες της συζύγου του και αποκάλεσε την πεθερά του που τον αποκάλεσε «τρελή γυναίκα». ΓυναίκαΤο δικαστήριο, κρίνοντας βάσιμο το αίτημα του για χρηματική αποζημίωση, απέρριψε το αίτημά του για ηθική αποζημίωση. Το 2ο Εφετείο, το οποίο παρενέβη όταν ασκήθηκε έφεση της απόφασης. Το Νομικό Τμήμα ανέτρεψε την απόφαση, σημειώνοντας ότι η προσβολή της πεθεράς ήταν επίθεση στα προσωπικά δικαιώματα των γυναικών. Στην επανάληψη της δίκης, το οικογενειακό δικαστήριο αντιστάθηκε στην πρώτη του απόφαση. Μετά την έφεση της ενάγουσας παρενέβη αυτή τη φορά η Γενική Συνέλευση του Αρείου Πάγου.

Η Γενική Συνέλευση, η οποία υπέγραψε μια απόφαση προηγούμενου, βρήκε τον σύζυγο, ο οποίος προσέβαλε την πεθερά ως «μανιακή σύζυγο», με σοβαρά ελαττώματα.

Η απόφαση έλεγε:

«Ο άντρας που ξέρει ότι η γυναίκα του δεν έχει δουλειά και εισόδημα, ακυρώνει τις πιστωτικές κάρτες που χρησιμοποιεί η γυναίκα. ότι δεν κάλυπτε τα έξοδά του, γι' αυτό φώναξε την πεθερά του που τον αποκαλούσε «μανιακή σύζυγο». είναι στη μέση. Δεν υπάρχει διαφωνία μεταξύ του Τοπικού Δικαστηρίου και του Ειδικού Τμήματος ως προς το ότι ο άνδρας σύζυγος είναι πλήρης και η γυναίκα σύζυγος αψεγάδιαστη στα γεγονότα που οδήγησαν στο διαζύγιο. Υπό το πρίσμα αυτών των εξηγήσεων, όταν εξετάζεται η συγκεκριμένη περίπτωση, η προσωπικότητα της γυναίκας λόγω των ελαττωματικών συμπεριφορών του άνδρα Είναι προφανές ότι τα δικαιώματά της έχουν προσβληθεί και το γεγονός ότι δεν επιδικάζονται ηθικές αποζημιώσεις προς όφελος της καταγγέλλουσας δεν παραβιάζει το νόμο. απαιτείται."