Προηγούμενη απόφαση του Αρείου Πάγου! Θα πάρει διατροφή ακόμα κι αν είναι πλούσιος
μικροαντικείμενα / / December 04, 2021
Βάζοντας τέλος στην υπόθεση διαζυγίου που κράτησε χρόνια, η Γενική Συνέλευση του Αρείου Πάγου, Ακόμα κι αν έχει εισόδημα και περιουσιακά στοιχεία, θα πρέπει να πάρει διατροφή για να καθοριστεί σε κατάλληλο ποσό. κυβερνούσε.
Το ζευγάρι που εδώ και λίγο καιρό συγκρούεται, στο Οικογενειακό Δικαστήριο υπέβαλε αίτηση αμοιβαίου διαζυγίου. Ενάγων-αντιεναγόμενος γυναίκαΥποστήριξε ότι ο σύζυγός της δεν εκπλήρωσε τα συνδικαλιστικά του καθήκοντα μετά τη γέννα, δεν φρόντιζε το σπίτι και τα παιδιά του και απομακρύνθηκε από αυτήν. Ισχυρίστηκε ότι ερχόταν στο σπίτι αργά τα βράδια, δεν ερχόταν ποτέ κάποια βράδια και ενήργησε ενάντια στο καθήκον της πίστης του, προς όφελος του ίδιου και του κοινού παιδιού. 4 χιλιάδες TL συνολικά, συμπεριλαμβανομένων Διατροφή 8 χιλιάδες TL ζήτησε πληρωμή.
Στην απόφαση της Γενικής Συνέλευσης, όπου τονίστηκε ότι η γυναίκα θα πρέπει να λαμβάνει διατροφή ακόμη και αν είναι πλούσια, συμπεριλήφθηκαν οι ακόλουθες δηλώσεις: «Είναι προφανές ότι ο de facto χωρισμός των μερών ξεκίνησε επειδή ο σύζυγος έφυγε από την κοινή κατοικία. Σύμφωνα με την κατάσταση του ελαττώματος, ο σύζυγος είναι εντελώς υπαίτιος λόγω της ανιδιοτελούς γυναίκας και των παιδιών του και της δυσπιστίας του. ως εκ τούτου, η αγωγή που κατέθεσε απορρίφθηκε, οι διάδικοι εξακολουθούν να είναι νόμιμα παντρεμένοι. κατανοητός. Σύμφωνα με αυτό; εγκατάλειψη της κοινής κατοικίας χωρίς βάσιμο λόγο, συμβίωση με τους συζύγους, εάν υπάρχουν, με τα παιδιά τους, μένοντας πιστοί ο ένας στον άλλον, ενεργώντας αντίθετα με τις νόμιμες υποχρεώσεις του που ρυθμίζονται ως συνδρομή και συμμετοχή στα έξοδα του σωματείου ανάλογα με τη δύναμή τους. φαίνεται.
Η αναστολή της συμβίωσης με τη μονομερή βούληση ενός εκ των συζύγων χωρίς δικαιολογημένο λόγο είναι σύμφωνη με τις γενικές διατάξεις του γάμου. Καταργούνται τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις των συζύγων μεταξύ τους, που ρυθμίζονται με τη σύσταση ένωσης γάμου. δεν αφαιρεί. Όταν το εύρος του φακέλου αξιολογείται στο σύνολό του, στο πρόσωπο του άνδρα συζύγου που αποφεύγει τη συμβίωση χωρίς δικαιολογημένο λόγο, Η απόφαση απόρριψης του αιτήματος διατροφής για αυτοτελή μέτρα χωρίς να ληφθεί υπόψη ότι η γυναίκα έχει δικαίωμα να απαιτήσει χρηματική εισφορά στην ένωση κατά του συζύγου της απαιτείται.
Αν και το δικαστήριο αποφάσισε να απορρίψει το αίτημα της συζύγου για διατροφή με το σκεπτικό ότι έχει υψηλό εισόδημα και περιουσιακά στοιχεία. Είναι προφανές ότι υπάρχει ειδική διάταξη στην οποία ρυθμίζεται η παρέμβαση του δικαστή για τον σύζυγο που παραβιάζει τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις που επιβάλλει η ένωση γάμου. Για όλους αυτούς τους λόγους που εξηγούνται, στόχος είναι να διασφαλιστεί ότι ο άδικος σύζυγος εκπληρώνει τις συνδικαλιστικές του υποχρεώσεις έναντι του νόμιμου συζύγου. Λαμβάνοντας υπόψη τη σημασία της διατροφής και του κοινωνικού επιπέδου, όχι στο σημείο αποδοχής της υπόθεσης, αλλά στο ύψος της διατροφής που πρέπει να εκτιμηθεί, το δικαστήριο κρίνει τη σύζυγο και τη σύζυγο. Είναι αντίθετο με τη διαδικασία και το νόμο να αποφασίζεται η πλήρης απόρριψη του αιτήματος διατροφής, ενώ είναι απαραίτητο να αποφασίζεται για διατροφή σε κατάλληλο ποσό προς όφελός της. απαιτείται. Η απόφαση του δικαστηρίου ανατράπηκε κατά πλειοψηφία».