Η αισθητική που έγινε χωρίς τη συγκατάθεση του συζύγου της έγινε ο λόγος διαζυγίου!
μικροαντικείμενα / / September 04, 2021
Η Γενική Συνέλευση του Ανώτατου Εφετείου, η οποία υπέγραψε προηγούμενη απόφαση, θεώρησε ότι η επέμβαση λίφτινγκ και ρινοπλαστικής της γυναίκας ήταν λόγος διαζυγίου, ενώ ο άνδρας περνούσε μια δύσκολη οικονομικά περίοδο.
Το ζευγάρι, το οποίο ήταν σε σύγκρουση για λίγο, κατέθεσε αίτηση διαζυγίου στο δικαστήριο. 3. Καταγγέλλουσα που καταθέτει στο Οικογενειακό Δικαστήριο - εναγόμενος γυναίκαισχυρίστηκε ότι απειλήθηκε με θάνατο από τον σύζυγό της και την έδιωξαν από το σπίτι. Ζήτησε χίλια TL διατροφή και 300 χιλιάδες TL χρηματικές και μη χρηματικές αποζημιώσεις από τον σύζυγό της, ο οποίος την πίεσε. Ο κατηγορούμενος-αντί-ενάγων άνδρας, από την άλλη πλευρά, επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι η σύζυγός του έφυγε από το σπίτι και ότι έκανε πλαστικές επεμβάσεις και χειρουργική επέμβαση λίφτινγκ προσώπου σε μια περίοδο που αντιμετώπιζε οικονομικές δυσκολίες. 3. Το Οικογενειακό Δικαστήριο τόνισε ότι η γυναίκα ήθελε να ζήσει στο παραθεριστικό θέρετρο παρά το γεγονός ότι ένιωθε άβολα με τον ενάγοντα που συγχωνεύτηκε τον ενάγοντα και παρά τις οικονομικές δυσκολίες που αντιμετώπιζε η οικογένεια. Το Δικαστήριο που ακούει τους διαδίκους. Αποδοχή και των δύο υποθέσεων λόγω του γεγονότος ότι ο ενάγων έκανε απειλητικές λέξεις στη σύζυγό του και τα μέρη ήταν από κοινού λάθος στα γεγονότα που οδήγησαν στο διαζύγιο. και το διαζύγιό τους, η απόρριψη των απαιτήσεων αποζημίωσης των μερών και οι απαιτήσεις διατροφής της ενάγουσας-εναγομένης γυναίκας και η καταβολή διατροφής υπέρ του άντρα. κυβέρνησε. Το 2ο Εφετείο, το οποίο παρενέβη όταν η γυναίκα προσέβαλε την απόφαση. Το Εφετείο αναίρεσε την απόφαση. Όταν το Οικογενειακό Δικαστήριο αντιστάθηκε στην πρώτη του απόφαση, αυτή τη φορά παρενέβη η Γενική Συνέλευση του Ανώτατου Εφετείου.
Η Γενική Συνέλευση του Ανώτατου Εφετείου, η οποία υπέγραψε μια υποδειγματική απόφαση, διαπίστωσε ότι η γυναίκα που έκανε πλαστική επέμβαση σε μια περίοδο που ο σύζυγός της αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα, ήταν ελαττωματική.
Στην απόφαση? "Διαφορετική από την προηγούμενη αιτιολόγηση της απόφασης που ονομάζεται αντίσταση, η οικογένεια αντιμετώπισε μια δύσκολη περίοδο οικονομικά για την ενάγουσα-εναγόμενη ενωμένη". Οι περιπτώσεις κατασκευής πολυτελείας ενώ ξοδεύετε χρήματα και προσβάλλετε τον κατηγορούμενο-ενωμένο άντρα στη σύζυγό του θεωρούνται υπαιτιότητα. φορτωμένος. Απέναντι σε αυτές τις εξηγήσεις, η απόφαση που αποτελεί αντικείμενο της έφεσης, την οποία το δικαστήριο αποκαλεί αντίσταση, δεν έχει πραγματικό αποτέλεσμα από άποψη δικονομικού δικαίου. Δεδομένου ότι δεν υπήρχε απόφαση αντίστασης και ο λόγος της προηγούμενης απόφασης άλλαξε ως προς το σφάλμα, θεωρείται ότι είναι μια νέα διάταξη. έχει γίνει. Στην περίπτωση αυτή, το καθήκον επανεξέτασης αυτής της απόφασης με βάση το νέο σκεπτικό της προσφυγής ανήκει στο Ειδικό Επιμελητήριο και όχι στη Γενική Συνέλευση του Δικαίου. περιλήφθηκαν δηλώσεις.
ΕΤΙΚΕΤΕΣ
ΜΕΡΙΔΙΟ
Το σχόλιό σας έχει σταλεί με επιτυχία.
Παρουσιάστηκε σφάλμα κατά την υποβολή του σχολίου σας.